Cabinet Kohen Avocats · Paris

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Tribunal de commerce de Lyon, le 6 janvier 2026, n°2025F06730

Le Tribunal des Activités Économiques de Lyon a rendu un jugement le six janvier deux mille vingt-six. Le ministère public avait saisi la juridiction par une requête du dix-neuf novembre deux mille vingt-cinq. La procédure visait l’ouverture d’une liquidation judiciaire pour une société défaillante fiscalement et socialement. Le débiteur, convoqué, ne s’est pas présenté à l’audience en chambre du conseil. La question de droit portait sur la réunion des conditions de la cessation des paiements. Le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée en constatant l’impossibilité manifeste de redressement.

I. La caractérisation de l’état de cessation des paiements.

Le tribunal a vérifié l’absence de règlement et l’impossibilité de faire face au passif exigible. Il est démontré que le débiteur n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible au moyen de l’actif dont il dispose. Cette appréciation repose sur les dettes fiscales et sociales non honorées par la société débitrice. La valeur de cette décision réside dans la confirmation d’une approche pragmatique de l’insolvabilité. Elle écarte toute considération sur l’activité pour ne retenir que l’incapacité financière immédiate. La portée est celle d’une application classique de l’article L. 631-1 du code de commerce.

II. L’impossibilité manifeste de redressement justifiant la liquidation directe.

Le jugement écarte la procédure de redressement au profit de la liquidation judiciaire simplifiée. Le tribunal a estimé que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible. Cette solution se fonde sur l’absence d’activité et la défaillance totale du débiteur dans ses obligations déclaratives. La valeur de cette décision est de rappeler le caractère subsidiaire du redressement judiciaire. Elle souligne que le tribunal ne peut l’imposer lorsque toute perspective de continuation est exclue. La portée est celle d’une application stricte de l’article L. 640-1 du code de commerce.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».