Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse offerte, réponse personnelle sous 24 heures.

Appeler maintenant → Envoyer mes pièces

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Concessions diverses

N° 01614

Avis de mise en concurrence

Le préfet de Guyane

Demande d’autorisation de recherches minières (ARM) pour or dite « Crique Laurens », au profit de la SAS NOVA EXTRACTION, sur la commune de Régina

Par une demande en date du 31 mars 2026, reçue et enregistrée le même jour, la SAS NOVA EXTRACTION, identifiée par le numéro de SIREN 945 372 332, sise 42, rue René-Seguin, 17430 Saint-Hippolyte, a sollicité l’octroi, pour une période de 24 mois, d’une autorisation de recherches minières pour l’or, dite « Crique Laurens », située sur le territoire de la commune de Régina dans le département de la Guyane.
La superficie du périmètre d’autorisation de recherches minières demandé est d’environ 266 hectares.
Les coordonnées géographiques, exprimées en UTM 22N dans le système géodésique RGFG 95, des sommets du périmètre du permis s’établissent ainsi qu’il suit :

Sommet X Y
1 308 204 359 789
2 308 441 360 592
3 308 313 360 800
4 308 251 361 250
5 308 147 362 451
6 309 438 363 160
7 309 505 363 884
8 309 684 363 850
9 309 580 363 004
10 309 140 362 706
11 309 065 362 025
12 309 193 361 898
13 309 637 361 921
14 309 750 361 746
15 310 171 361 789
16 310 289 362 617
17 310 844 363 429
18 310 925 363 665
19 310 745 363 854
20 310 655 364 431
21 310 816 364 341
22 311 071 363 509
23 310 387 362 562
24 310 355 362 452
25 310 273 362 481
26 310 182 361 790
27 311 183 361 744
28 311 204 362 058
29 311 684 362 098
30 311 831 362 440
31 312 124 362 467
32 312 342 362 861
33 312 699 362 957
34 312 893 362 976
35 312 914 362 774
36 312 679 362 845
37 312 342 362 448
38 312 260 362 293
39 312 320 362 145
40 312 465 362 047
41 312 629 361 896
42 312 550 361 729
43 312 704 361 533
44 312 603 361 489
45 312 455 361 600
46 312 376 361 533
47 312 238 361 653
48 312 430 361 968
49 312 178 362 041
50 312 026 362 303
51 311 883 362 303
52 311 788 361 997
53 311 317 361 932
54 311 290 361 739
55 311 287 361 352
56 311 131 361 409
57 311 192 361 568
58 311 183 361 733
59 310 182 361 772
60 310 167 361 619
61 309 826 361 585
62 310 001 361 321
63 310 148 360 990
64 309 831 360 975
65 309 883 361 245
66 309 656 361 533
67 309 467 361 765
68 309 197 361 704
69 309 188 361 330
70 308 994 361 226
71 308 781 362 044
72 308 956 362 583
73 308 332 362 233
74 308 408 361 373
75 308 478 360 947
76 308 691 360 682
77 308 715 360 540
78 308 639 360 417
79 308 573 360 271
80 308 545 359 935
81 308 356 359 713

En application de l’article L. 621-22 du code minier et de l’article 68 du décret n° 2025-853 du 27 août 2025 portant diverses dispositions en matière minière outre-mer, cette demande d’autorisation de recherches minières est soumise à une mise en concurrence d’une durée de un mois à compter de la publication du présent avis au Journal officiel de la République française.
La demande ainsi que les documents cartographiques associés peuvent être consultés, dans ce délai, sur rendez-vous à la direction générale des territoires et de la mer (DGTM)/service prévention des risques et industries extractives/unité industries extractives ([email protected]) à l’adresse indiquée ci-dessous :
Services de l’Etat en Guyane, DGTM/DATTE/SPRIE/unité industries extractives, rue Carlos-Finley, impasse Buzaré, 97300 Cayenne.
Toute demande concurrente est présentée comme la demande initiale. Elle est adressée au préfet de la Guyane dans le délai de un mois à compter de la date du présent Journal officiel de la République française par message électronique à l’adresse : [email protected]
Les critères de sélection des demandes porteront en particulier :

1. Les capacités techniques et financières (ancienneté de la société, expérience du demandeur, constats de la police des mines, financement du projet…) ;
2. L’intérêt de la prospection (qualité de la connaissance de l’intérêt géologique à prospecter la zone…) ;
3. La qualité du programme de travaux (surface du programme de prospection impactée par la mise en concurrence…).

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».