Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R*761-13 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R*761-13 – Code de l’organisation judiciaire
Article R*761-13 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R*761-13

Les modalités de convocation, de dépouillement des votes, de désignation du secrétaire, d’établissement et de dépôt des procès-verbaux des délibérations des différentes formations de l’assemblée générale sont déterminées par le règlement intérieur de chacune de ces formations. Les règlements intérieurs et les modifications qui leur sont apportées sont transmis aux chefs de la cour d’appel.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, les juridictions appliquent l’article R*761-13 COJ de façon stricte comme une règle de compétence et de procédure pour les décisions relatives aux experts judiciaires: la composition de l’organe, le respect des formes et la motivation sont contrôlés de près. Le moindre vice de compétence ou de composition de la formation saisie entraîne l’annulation de la décision (inscription, radiation, discipline). Les juges vérifient aussi le respect des droits de la défense et sanctionnent l’erreur manifeste d’appréciation. Exemple illustratif: contrôle par la Cour de cassation de la régularité de la formation disciplinaire des experts et de la compétence de l’assemblée générale.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».