Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R631-7 – Code des procédures civiles d’exécution

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R631-7 – Code des procédures civiles d’exécution
Article R631-7 du Code des procédures civiles d’exécution

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R631-7

Pour l’application de l’article R. 412-2 à Saint-Pierre-et-Miquelon, le mot :  » départemental  » et les mots :  » la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 visant à la mise en œuvre du droit au logement  » sont remplacés respectivement par le mot :  » territorial  » et les mots :  » la réglementation le cas échéant applicable localement « .

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — sauf erreur, le Code des procédures civiles d’exécution ne comporte pas d’article R631-7 en vigueur, et la jurisprudence se réfère, selon la mesure en cause, à d’autres articles du CPCE. Ainsi, les juges rappellent classiquement les pouvoirs et limites du JEX sur le fondement de l’article R.121-1 (interprétation du titre sans en modifier le dispositif). Pour les saisies-attributions, ils contrôlent la régularité formelle via l’article R.211-1 (mention du titre exécutoire et décompte distinct) et écartent la nullité en l’absence de manquement. En matière de saisies conservatoires, ils valident les actes au regard des exigences des articles R.523-1 et R.523-7 (décompte suffisant, conversion, etc.).


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».