Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article R532-22 – Code de l’organisation judiciaire

Article R532-22 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R532-22

Dans les cas où, en application des dispositions du II de l’article L. 532-17 , sont mis en œuvre des moyens de communication audiovisuelle pour la tenue d’une audience, le service du greffe de la juridiction est assuré par le greffe de la cour d’appel de Nouméa. La disposition, à l’intérieur de la salle d’audience et à l’intérieur de l’enceinte accueillant la formation de jugement, du matériel nécessaire à la transmission audiovisuelle est fixée par décision conjointe du premier président de la cour d’appel de Nouméa et du président du tribunal de première instance de Mata-Utu. Les prises de vue et de son sont assurées par des agents des services du ministère de la justice ou, à défaut, par tous autres agents publics. Lorsque l’audience se tient à huis clos ou en chambre du conseil, ces agents sont nécessairement des fonctionnaires des greffes. Les caractéristiques techniques des moyens de communication audiovisuelle utilisés doivent assurer une transmission fidèle, loyale et confidentielle à l’égard des tiers. Ces caractéristiques sont définies par arrêté conjoint du garde des sceaux, ministre de la justice, du ministre de l’intérieur et du ministre de la défense.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — je ne retrouve pas, dans les sources accessibles ici, de décisions citant et appliquant directement l’article R.532-22 du COJ. En pratique, les contentieux voisins mobilisent bien plus souvent l’article L.213-6 du COJ (compétence du JEX) et l’article R.121-1 du CPCE, qui bornent les pouvoirs du juge de l’exécution. Si vous visiez l’un de ces fondements (fréquemment invoqués pour trancher les contestations nées de l’exécution ou la mainlevée de mesures), je peux vous en faire une synthèse ciblée en 3–4 phrases. Sinon, pouvez-vous préciser le contexte (matière, juridiction, type de recours) pour retrouver l’application exacte de R.532-22 ?


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».