Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article R322-30 – Code des procédures civiles d’exécution

Article R322-30 du Code des procédures civiles d’exécution

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R322-30

La vente forcée est poursuivie après une publicité visant à permettre l’information du plus grand nombre d’enchérisseurs possible dans les conditions prévues à la présente section.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article R.322-30 CPCE par la jurisprudence:
– Le juge de l’exécution fixe de manière directive les modalités de la vente forcée (mise à prix, publicité, visites, délais) et les juridictions veillent ensuite au strict respect de ces paramètres dans la suite de la procédure.
– Les irrégularités de la phase de vente ne conduisent à la nullité qu’en cas de texte ou de grief prouvé au sens de l’article 114 CPC, la charge de la démonstration pesant sur celui qui l’invoque.
– À l’inverse, des manquements caractérisés aux prescriptions du régime de saisie immobilière (textes voisins de R.322-30) peuvent entraîner des nullités et la remise en cause de la procédure.
– Enfin, certaines décisions d’organisation de la poursuite (fixation et reprise vers l’adjudication) ne sont pas susceptibles d’appel, ce qui renforce l’autorité des modalités arrêtées par le juge.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».