Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R*321-30 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R*321-30 – Code de l’organisation judiciaire
Article R*321-30 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R*321-30

Dans les cas prévus à l’article R321-7 (5°), le tribunal compétent est celui du lieu de situation des objets warrantés.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — je n’ai pas trouvé de décisions citant expressément l’article R*321-30 COJ dans les bases à disposition. La jurisprudence en matière voisine mobilise surtout les textes de compétence du juge de l’exécution et les règles d’exécution forcée, en particulier L. 213-6 COJ et le CPCE, pour trancher les incidents et fixer le juge compétent. À titre d’illustration de la logique retenue, la Cour de cassation a déjà confirmé le maintien de dispositions réglementaires de la série R.321 (v. R.321-14) malgré des réformes ultérieures, ce qui montre que ces articles servent de cadre technique d’organisation et de procédure, appliqué de façon pragmatique par les juges. Si vous visez un point précis couvert par R*321-30, indiquez-le et je creuserai la ligne jurisprudentielle correspondante.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».