Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article R321-11 – Code des procédures civiles d’exécution

Article R321-11 du Code des procédures civiles d’exécution

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R321-11

En cas de jonction d’instances, la procédure est continuée par le créancier dont le commandement a été publié en premier. Si les commandements ont été publiés le même jour, la procédure est poursuivie par le créancier dont le commandement est le premier en date et si les commandements sont du même jour, par celui dont la créance en principal est la plus élevée.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — je n’ai pas trouvé, dans votre corpus visible, de décisions citant directement l’article R321‑11 CPCE. En pratique, les juridictions de l’exécution appliquent strictement les formalités et délais de la saisie immobilière, sanctionnant par l’irrecevabilité ce qui est présenté hors fenêtre procédurale et, pour les vices de forme, par la nullité seulement en cas de grief avéré. Le contrôle du JEX demeure borné par le titre exécutoire et le dispositif qu’il ne peut ni modifier ni suspendre, ce qui encadre les contestations fondées sur des irrégularités extérieures au champ de l’exécution. Si vous le souhaitez, je peux rechercher des arrêts précis appliquant R321‑11 et vous en faire une fiche synthèse.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».