Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article R232-3 – Code de l’organisation judiciaire

Article R232-3 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R232-3

L’ordonnance prise par le magistrat chargé de la direction et de l’administration du tribunal d’instance en application de l’article L. 121-3 intervient dans la première quinzaine du mois de décembre après avis du président du tribunal de grande instance et du procureur de la République près ce tribunal. Elle précise le nombre, le jour et la nature des audiences de la juridiction de proximité. Une expédition est transmise au premier président de la cour d’appel et au procureur général près cette cour. En fonction des nécessités locales, la juridiction de proximité peut tenir des audiences foraines dans les communes de son ressort autres que celle où est situé son siège. Le magistrat chargé de la direction et de l’administration du tribunal d’instance, après avis du président du tribunal de grande instance et du procureur de la République, fixe par ordonnance le lieu, le jour et la nature de ces audiences.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — je ne trouve pas d’article R232-3 dans le Code de l’organisation judiciaire; vous faites sans doute référence aux contentieux d’exécution où la jurisprudence applique surtout l’article L213‑6 COJ pour consacrer la compétence exclusive du JEX, combiné le cas échéant avec R.121‑1 du CPCE. Concrètement, les juges déclarent irrecevables ou incompétentes les demandes qui excèdent l’office du JEX, mais admettent son pouvoir d’interpréter le titre sans en modifier le dispositif. Pour les actions en responsabilité de l’État pour déni de justice, ils apprécient de manière concrète les délais et refusent que ces actions servent à remettre en cause des décisions juridictionnelles hors voies de recours. Si vous visiez un autre texte (par ex. un article « R232‑3 » d’un autre code), dites‑le et j’adapte.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».