Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R224-9 – Code des procédures civiles d’exécution

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R224-9 – Code des procédures civiles d’exécution
Article R224-9 du Code des procédures civiles d’exécution

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R224-9

Le débiteur retrouve libre accès au coffre du jour de l’enlèvement des biens.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, la jurisprudence applique l’article R. 224-9 CPCE de manière formaliste: les actes doivent comporter toutes les mentions substantielles et leur absence entraîne la nullité lorsque l’irrégularité a porté atteinte aux droits de la défense. Le juge de l’exécution contrôle strictement la régularité matérielle et la preuve de la signification, et écarte les moyens inopérants ou sans incidence concrète sur les droits du débiteur. La charge de la preuve de l’irrégularité utile pèse sur le contestataire, et les griefs purement formels sont rejettés. En cas de doute, l’interprétation privilégie la sécurité juridique et l’effectivité de l’exécution, sous réserve du respect des garanties procédurales du débiteur.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».