Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R223-12 – Code des procédures civiles d’exécution

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R223-12 – Code des procédures civiles d’exécution
Article R223-12 du Code des procédures civiles d’exécution

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R223-12

Si le véhicule a été immobilisé pour être remis à son propriétaire, l’huissier de justice signifie à la personne tenue de la remise, huit jours au plus tard après l’immobilisation, un acte qui contient à peine de nullité : 1° La copie du procès-verbal d’immobilisation ; 2° Une injonction d’avoir, dans un délai de huit jours, à se présenter à l’étude de l’huissier de justice pour convenir avec lui des conditions de transport du véhicule avec l’avertissement qu’à défaut il est transporté à ses frais pour être remis à la personne désignée dans le titre ; 3° L’indication que les contestations peuvent être portées, au choix de la personne tenue de la remise, devant le juge de l’exécution du lieu où elle demeure ou du lieu d’immobilisation du véhicule.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article R.223-12 CPCE par la jurisprudence
– En matière d’immobilisation-saisie d’un véhicule, les juges rappellent que seules les dispositions des articles R.223-6, R.223-8, R.223-9, R.223-12 et R.223-13 s’appliquent, et contrôlent strictement la régularité formelle des actes au regard de ces textes.
– Concrètement, ils vérifient la présence des mentions obligatoires du PV, la régularité de la signification et le respect de la procédure, écartant les moyens lorsque ces exigences sont remplies.
– À l’inverse, des irrégularités substantielles entraînent l’annulation des mesures, le juge de l’exécution pouvant également être saisi pour lever l’immobilisation lorsque les conditions légales ne sont pas réunies.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».