Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R221-4 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R221-4 – Code de l’organisation judiciaire
Article R221-4 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R221-4

Le tribunal d’instance connaît des actions mentionnées à l’article L. 221-4 . Toutefois, lorsqu’il est appelé à connaître, en matière civile, d’une action personnelle ou mobilière portant sur une demande dont le montant est inférieur ou égal à la somme de 4 000 euros ou sur une demande indéterminée qui a pour origine l’exécution d’une obligation dont le montant est inférieur ou égal à cette somme, le tribunal d’instance statue en dernier ressort.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, la jurisprudence applique ce texte par une appréciation « concrète » et in concreto: elle ne retient pas la seule durée globale de la procédure, mais examine les délais entre chaque étape, la complexité de l’affaire, le comportement des parties et l’intérêt d’un traitement rapide.
Le dépassement d’un délai légal, à lui seul, ne suffit pas; des périodes particulières non imputables au service (ex. confinement Covid) sont neutralisées.
Dans les contentieux où la célérité est requise (prud’homal, indemnisations, pénal accessoire), des latences excessives engagent la responsabilité de l’État, avec indemnisation du préjudice moral pour l’attente injustifiée.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».