Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article R213-9-2 – Code de l’organisation judiciaire

Article R213-9-2 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R213-9-2

Les règles relatives à la compétence matérielle du juge des contentieux de la protection sont déterminées par le code de procédure civile, le code de la consommation et les dispositions ci-après ainsi que par les autres lois et règlements.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, les juridictions lisent l’article R.213-9-2 dans l’économie des règles du juge des contentieux de la protection comme une compétence d’attribution d’ordre public: elle s’impose au juge, insusceptible de dérogation contractuelle, et s’apprécie selon l’objet véritable du litige tel qu’il ressort du dernier état des conclusions.
Le contrôle opéré par les juges est concret: ils vérifient la nature de l’action pour orienter vers le JCP quand elle relève de ses matières, et écartent le tribunal saisi à tort, y compris par renvoi d’office.
Par cohérence, les décisions articulent aussi R.213-9-2 avec les règles voisines sur le taux de ressort et la territorialité (ex. ressort JCP et compétence du lieu de situation de l’immeuble), ce qui conditionne les voies de recours et le tribunal territorialement compétent.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».