Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article R212-37 – Code de l’organisation judiciaire

Article R212-37 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R212-37

L’assemblée des magistrats du siège du tribunal judiciaire émet un avis sur : 1° Le projet de décision fixant le nombre et le jour des audiences correctionnelles, conformément au code de procédure pénale ; 2° Les critères généraux de répartition des dossiers entre les chambres et de distribution des affaires entre les magistrats spécialisés du tribunal ; 3° Le projet d’ordonnance, préparé par le président du tribunal, de répartition dans les chambres, services et pôles des magistrats du siège dont le tribunal est composé et de désignation du magistrat chargé de la coordination d’un service ou d’un pôle conformément aux articles R. 212-3 et R. 212-62 ; 4° L’affectation des magistrats dans les formations de jugement spécialisées en matière militaire en temps de paix et en matière d’intérêts fondamentaux de la nation, conformément au code de procédure pénale ; 5° La désignation, en cas de pluralité de juges de l’application des peines, par le président du tribunal, de celui qui exercera les attributions mentionnées au titre XI du livre V du code de procédure pénale (troisième partie : Décrets) ; 6° La désignation, en cas de pluralité de magistrats chargés des fonctions de juge pour enfants, par le président du tribunal, de celui qui exercera les attributions mentionnées à l’article R. 251-3 ; 7° (Abrogé) 8° Le projet d’ordonnance préparé par le président du tribunal désignant un magistrat pour exercer les fonctions de juge des libertés et de la détention conformément à l’article 137-1-1 du code de procédure pénale ; 9° Le projet d’ordonnance préparé par le président du tribunal désignant le magistrat coordonnateur en matière de droit de la famille et des personnes qui exercera les attributions mentionnées à l’article R. 213-9-1 ; 10° Le projet d’ordonnance préparé par le président du tribunal désignant le magistrat chargé de contrôler l’exécution des mesures d’instruction conformément à l’ article 155-1 du code de procédure civile ; 11° La désignation du président du tribunal maritime et de ses deux assesseurs magistrats par le président du tribunal auprès duquel est institué un tribunal maritime ; 12° Le projet d’ordonnance préparé par le président du tribunal désignant le magistrat coordonnateur de la protection et de la conciliation de justice qui exercera les attributions mentionnées à l’article R. 213-9-10 ; 13° Le projet d’ordonnance préparé par le président du tribunal désignant un magistrat du tribunal judiciaire pour exercer les fonctions prévues à l’ article L. 1454-2 du code du travail ; 14° Le projet d’ordonnance préparé par le président du tribunal judiciaire désignant le magistrat du siège coordonnateur du pôle mentionné à l’article R. 212-62-1.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, les juges appliquent ce dispositif de manière pragmatique pour permettre de siéger malgré une formation collégiale incomplète, à condition d’un accord clair des parties et d’une mention expresse au dossier. À défaut, l’irrégularité n’entraîne pas automatiquement la nullité: les juridictions vérifient l’existence d’un grief concret avant d’annuler. Le contrôle porte aussi sur les renvois et l’organisation de l’audience, sans remettre en cause des décisions juridictionnelles par la voie de la responsabilité. Exemple récent: la cour d’appel de Toulouse valide le jugement rendu par un président statuant seul, l’accord des parties étant acté, conformément au cadre réglementaire applicable.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».