Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article R211-3-16 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article R211-3-16 – Code de l’organisation judiciaire
Article R211-3-16 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article R211-3-16

Le tribunal judiciaire connaît des contestations relatives à la désignation des délégués syndicaux et des représentants syndicaux aux comités sociaux et économiques d’entreprise, aux comités sociaux et économiques d’établissement, aux comités sociaux et économiques centraux d’entreprise et aux comités de groupe.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Application de l’article R. 211-3-16 COJ par la jurisprudence:
– Les juridictions s’en servent comme fondement de compétence “en dernier ressort” dans les matières listées par le texte, pour écarter l’appel lorsque la loi le prohibe, y compris d’office si nécessaire.
– Le moyen tiré de l’irrecevabilité de l’appel est traité comme une fin de non‑recevoir, relevable par le juge ou par le conseiller de la mise en état, sans préjuger du bien‑fondé du jugement.
– En cas de dispositif mêlant chefs susceptibles et non susceptibles d’appel, les juges opèrent un tri: seuls les chefs ouverts à l’appel sont examinés au fond, le surplus est déclaré irrecevable.
– Le texte s’articule avec les régimes spéciaux de compétence et de voies de recours; en cas de conflit, la règle spéciale prime, mais R. 211‑3‑16 reste le réflexe de contrôle de la voie de recours.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».