Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article L552-9-4 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article L552-9-4 – Code de l’organisation judiciaire
Article L552-9-4 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article L552-9-4

Si le nombre des candidats remplissant les conditions fixées à l’article L. 552-9-3 n’est pas suffisant pour établir la liste des assesseurs titulaires et suppléants, le tribunal statue sans assesseur.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — probable confusion de référence: la pratique montre que c’est l’article R.213-9-4 COJ (et non “L552-9-4”) qui est mobilisé pour le taux de ressort du juge des contentieux de la protection. Concrètement, les juges déterminent le droit d’appel en fonction d’un seuil de valeur (5 000 € depuis 2020), en appréciant la valeur du litige au dernier état des conclusions, en additionnant les demandes d’une même partie, et en excluant les dépens et l’article 700 CPC du calcul. Pour les instances introduites avant l’entrée en vigueur du texte actuel, ils appliquent l’ancien régime (ex. art. R.221-37 COJ) par un raisonnement d’application de la loi dans le temps. En pratique, cela aboutit fréquemment à juger “en dernier ressort” sous le seuil et “à charge d’appel” au‑delà, selon la qualification et la date de saisine.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».