Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article L552-2 – Code de l’organisation judiciaire

Article L552-2 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article L552-2

Les articles L. 211-9-2, L. 211-10 , L. 211-12, L. 212-9 et L. 217-6 sont applicables en Polynésie française dans leur rédaction résultant de la loi n° 2023-1059 du 20 novembre 2023 d’orientation et de programmation du ministère de la justice 2023-2027.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — possible confusion d’article: il n’existe pas, à ma connaissance, d’article L552-2 dans le Code de l’organisation judiciaire. Vous faites sans doute référence à l’ancien article L.552-2 du CESEDA (rétention administrative), dont la jurisprudence contrôle très strictement la motivation des requêtes de prolongation, le respect des délais (statuer sous 48 h par le premier président ou son délégué) et l’irrecevabilité de certains moyens lors des secondes prolongations. En pratique, les juges vérifient la régularité formelle de la procédure, l’information effective de la personne retenue et l’existence d’éléments concrets justifiant la prolongation, à défaut de quoi la mainlevée ou l’infirmation est prononcée. Si vous visiez un autre texte, dites‑moi lequel et je vous fais la nota bene correspondante.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».