Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article L522-3 – Code de l’organisation judiciaire

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article L522-3 – Code de l’organisation judiciaire
Article L522-3 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article L522-3

Les assesseurs titulaires et suppléants sont choisis parmi les personnes âgées de plus de trente ans, de nationalité française et qui se sont signalées par l’intérêt qu’elles portent aux questions de l’enfance et par leurs compétences. Les assesseurs sont nommés pour quatre ans par arrêté du ministre de la justice ; leur renouvellement s’opère par moitié ; toutefois, en cas de création d’un tribunal pour enfants, d’augmentation ou de réduction du nombre des assesseurs dans ces juridictions, ou de remplacement d’un ou de plusieurs de ces assesseurs à une date autre que celle qui est prévue pour leur renouvellement, la désignation des intéressés peut intervenir pour une période inférieure à quatre années dans la limite de la durée requise pour permettre leur renouvellement par moitié.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, l’article L. 522-3 CJA permet au juge des référés de rejeter par ordonnance motivée, sans audience ni contradictoire préalable, lorsqu’il n’y a pas d’urgence, ou si la requête est manifestement irrecevable, incompétente ou mal fondée.
La jurisprudence y recourt fréquemment en “tri” des référés liberté/suspension, en se bornant à une motivation brève mais suffisante dès lors que l’un des griefs “manifestes” est caractérisé.
Le contrôle du Conseil d’État se limite alors à l’erreur de droit, la dénaturation ou l’insuffisance de motivation, et un réexamen reste possible si des éléments nouveaux rétablissent l’urgence ou dissipent l’irrecevabilité.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».