Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article L213-4-2 – Code de l’organisation judiciaire

Article L213-4-2 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article L213-4-2

Le juge des contentieux de la protection exerce les fonctions de juge des tutelles des majeurs. Il connaît : 1° De la sauvegarde de justice, de la curatelle, de la tutelle des majeurs et de la mesure d’accompagnement judiciaire ; 2° Des actions relatives à l’exercice du mandat de protection future ; 3° Des demandes formées par un époux, lorsque son conjoint est hors d’état de manifester sa volonté, aux fins d’être autorisé à passer seul un acte pour lequel le concours ou le consentement de ce dernier serait nécessaire, ou aux fins d’être habilité à le représenter ; 4° De la constatation de la présomption d’absence ; 5° Des demandes de désignation d’une personne habilitée et des actions relatives à l’habilitation familiale prévue à la section 6 du chapitre II du titre XI du livre Ier du code civil.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Application jurisprudentielle de l’article L213-4-2 COJ
– Les juges retiennent une approche finaliste et large de la compétence du juge des contentieux de la protection: il est compétent dès lors que le litige trouve son objet, sa cause ou même seulement son occasion dans les matières visées par le texte, sans que des demandes accessoires ou connexes puissent le dessaisir.
– Les clauses attributives de compétence ou les qualifications contractuelles ne prévalent pas sur cette compétence d’ordre public, et l’ensemble des prétentions liées dans le dernier état des conclusions reste rattaché au même juge.
– Le taux de ressort et les voies de recours se déterminent ensuite par renvoi à l’article R.213-9-4 COJ, la jurisprudence additionnant les demandes utiles pour apprécier la valeur du litige.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».