Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article L212-5-2 – Code de l’organisation judiciaire

Article L212-5-2 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article L212-5-2

Les oppositions aux ordonnances portant injonction de payer statuant sur une demande initiale n’excédant pas un montant défini par décret en Conseil d’Etat et les demandes formées devant le tribunal judiciaire en paiement d’une somme n’excédant pas ce montant peuvent, à l’initiative des parties lorsqu’elles en sont expressément d’accord, être traitées dans le cadre d’une procédure dématérialisée. Dans ce cas, la procédure se déroule sans audience. Toutefois, le tribunal peut décider de tenir une audience s’il estime qu’il n’est pas possible de rendre une décision au regard des preuves écrites ou si l’une des parties en fait la demande. Le tribunal peut, par décision spécialement motivée, rejeter cette demande s’il estime que, compte tenu des circonstances de l’espèce, une audience n’est pas nécessaire pour garantir le déroulement équitable de la procédure. Le refus de tenir une audience ne peut être contesté indépendamment du jugement sur le fond.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article L212-5-2 COJ
– Le juge unique du tribunal judiciaire peut renvoyer l’affaire à la formation collégiale lorsque la nature du litige, sa complexité juridique ou ses enjeux le justifient; la décision doit être motivée, à peine de censure.
– La Cour de cassation contrôle surtout la motivation et l’absence d’excès manifeste d’appréciation, mais laisse une large marge au juge du fond.
– Le refus ou l’acceptation du renvoi n’est pas, en principe, susceptible d’un recours autonome; l’irrégularité n’entraîne nullité qu’en cas de grief démontré.
– En pratique, sont visés les dossiers techniquement complexes, à forte incidence financière ou touchant aux libertés, ainsi que ceux soulevant des questions nouvelles de droit.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».