Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article L142-3 – Code des procédures civiles d’exécution

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article L142-3 – Code des procédures civiles d’exécution
Article L142-3 du Code des procédures civiles d’exécution

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article L142-3

A l’expiration d’un délai de huit jours à compter d’un commandement de payer signifié par un huissier de justice et resté sans effet, celui-ci peut, sur justification du titre exécutoire, pénétrer dans un lieu servant à l’habitation et, le cas échéant, faire procéder à l’ouverture des portes et des meubles.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article L142-3 CPCE par la jurisprudence:
– La SATD affecte dès sa réception les fonds détenus par le tiers et produit effet même sur des créances conditionnelles ou à terme, avec une extension admise aux dirigeants pour les dettes sociales.
– Le tiers saisi doit payer dans les 30 jours et déclarer immédiatement l’étendue de ses obligations, à défaut il s’expose à être condamné au paiement des sommes dues et, le cas échéant, à des dommages-intérêts.
– En cas de refus de paiement ou de défaillance du tiers, le JEX peut délivrer un titre exécutoire contre lui, sur le fondement des textes d’exécution (notamment R.211-9 et L.123-1 CPCE) mobilisés par les juges.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».