Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article L111-5 – Code de l’organisation judiciaire

Article L111-5 du Code de l’organisation judiciaire

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article L111-5

L’impartialité des juridictions judiciaires est garantie par les dispositions du présent code et celles prévues par les dispositions particulières à certaines juridictions ainsi que par les règles d’incompatibilité fixées par le statut de la magistrature.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Application de l’article L. 111-5 COJ: Les juridictions judiciaires peuvent interpréter les actes administratifs et apprécier la légalité des actes réglementaires lorsqu’il en va de la solution du litige, sans jamais les annuler. La jurisprudence limite en principe l’examen de la légalité des actes individuels, sauf hypothèses particulières admises (notamment exigences du droit de l’Union ou de la CEDH, et de longue date le pouvoir du juge pénal d’écarter un acte manifestement illégal). Concrètement, le juge civil ou pénal écarte l’application d’un acte illégal “par voie d’exception” et tranche le litige, en renvoyant au besoin la question d’annulation au juge administratif. En pratique, cela permet de statuer vite sur le fond du droit privé tout en respectant le partage des compétences avec l’ordre administratif.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».