Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 906-1 – Code de procédure civile

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 906-1 – Code de procédure civile
Article 906-1 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 906-1

Lorsque l’affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l’appelant signifie la déclaration d’appel dans les vingt jours de la réception de l’avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président. Si l’intimé constitue avocat avant la signification de la déclaration d’appel, il est procédé par voie de notification à son avocat. Dans tous les cas, une copie de l’avis de fixation à bref délai est jointe. A peine de nullité, l’acte de signification indique à l’intimé que, faute pour lui de constituer avocat dans un délai de quinze jours à compter de celle-ci, il s’expose à ce qu’un arrêt soit rendu contre lui sur les seuls éléments fournis par son adversaire et que, faute de conclure dans le délai mentionné à l’article 906-2, il s’expose à ce que ses conclusions soient déclarées d’office irrecevables.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — art. 906-1 CPC en bref.
– En procédure à bref délai, les juridictions appliquent strictement les nouveaux délais et exigences formelles, notamment l’obligation pour l’appelant de signifier sa déclaration d’appel avec l’avis de fixation joint, à peine de caducité.
– En revanche, le défaut de communication « simultanée » des pièces avec les conclusions n’entraîne pas automatiquement une sanction : les juges vérifient surtout si les pièces ont été communiquées en temps utile et si le contradictoire a été respecté.
– En pratique, la ligne est donc double: rigueur sur les délais et formalités de signification, souplesse mesurée sur la simultanéité des pièces dès lors qu’aucun grief n’est établi.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».