Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 832-2 – Code de procédure civile

Article 832-2 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 832-2

Dès réception de l’acceptation des parties, le juge désigne le conciliateur et fixe le délai qu’il lui impartit pour accomplir sa mission. Avis en est donné au conciliateur et aux parties. Une copie de la demande est adressée au conciliateur.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Probable confusion de code: si vous visez l’article 832-2 du Code civil (attribution préférentielle), la jurisprudence l’applique de manière stricte: le demandeur doit prouver l’aptitude objective du bien à l’usage invoqué et un intérêt sérieux à l’attribution, faute de quoi la demande est rejetée.
Lorsque l’attribution est accordée, la soulte est calculée sur la valeur vénale actuelle du bien à la date du partage, avec compensation des améliorations financées et, le cas échéant, indemnité d’occupation imputable.
Les juges rappellent enfin que l’attribution reste discrétionnaire et suppose la préservation de l’égalité entre cohéritiers, quitte à ordonner des mesures d’expertise pour fixer les valeurs.

Si vous pensiez à un article 832-2 du Code de procédure civile, dites-le moi: je vérifierai, car la référence semble renvoyer plutôt au Code civil.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».