Application par la jurisprudence

NB — Je ne trouve pas d’entrée claire ni de contentieux identifié autour d’un « article 594 » du Code de procédure civile en vigueur; la référence vise très probablement le bloc 564–566 CPC (prétentions nouvelles en appel) et, en pratique, l’article 954 CPC sur le formalisme des conclusions. La jurisprudence applique strictement l’irrecevabilité des prétentions nouvelles, n’admettant que les exceptions prévues (compensation, réponse aux prétentions adverses, faits ou interventions nouveaux). En parallèle, les cours rappellent qu’une simple demande « d’infirmation » ne suffit pas: faute de prétentions formulées au dispositif, le jugement est confirmé ou l’appel peut être frappé de caducité, solution consacrée et réitérée par de nombreux arrêts. Si vous confirmiez l’article visé, je peux préciser la note avec les références exactes.