Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 390 – Code de procédure civile

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 390 – Code de procédure civile
Article 390 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 390

La péremption en cause d’appel ou d’opposition confère au jugement la force de la chose jugée, même s’il n’a pas été notifié.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — art. 390 CPC. En jurisprudence, la péremption d’instance est appliquée strictement: seules des diligences procédurales utiles et extérieures (actes qui font avancer le procès) interrompent le délai, pas les démarches internes ou purement préparatoires. Elle n’est jamais relevée d’office: la partie qui l’invoque doit la soulever, et la sanction est l’extinction de l’instance sans autorité de chose jugée, le droit d’agir demeurant sauf. Les causes de suspension (sursis à statuer, force majeure, etc.) neutralisent le cours du délai, mais dès qu’elles cessent, le délai reprend et les juges vérifient rigoureusement la réalité des diligences accomplies.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».