Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 385 – Code de procédure civile

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 385 – Code de procédure civile
Article 385 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 385

L’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Je veux être sûr de bien répondre: parlez-vous de l’article 385 du Code de procédure civile, ou de l’article 385 du Code de procédure pénale ?
– En pénal, l’art. 385 CPP est appliqué de façon constante pour considérer que l’ordonnance de renvoi couvre, en principe, les nullités de la procédure d’instruction, de sorte qu’elles ne peuvent plus être soulevées devant le tribunal correctionnel, sous réserve des exceptions légales.

Dites‑moi si vous visiez bien le CPP ou, sinon, précisez le contenu de l’art. 385 CPC que vous avez en tête afin que je synthétise la jurisprudence correspondante.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».