Article 372 du Code de procédure civile
Definition et application par la jurisprudence
Texte de loi
Article 372
Les actes accomplis et les jugements même passés en force de chose jugée, obtenus après l’interruption de l’instance, sont réputés non avenus à moins qu’ils ne soient expressément ou tacitement confirmés par la partie au profit de laquelle l’interruption est prévue.
Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0
Application par la jurisprudence
Nota bene — art. 372 CPC. En cas d’interruption de l’instance, la jurisprudence retient un effet immédiat: tous les actes accomplis après la cause d’interruption sont nuls de plein droit, sauf reprise régulière. La reprise d’instance ne couvre pas rétroactivement ces actes nuls, mais remet la procédure en marche pour l’avenir et fait repartir les délais. Le juge peut relever l’interruption d’office lorsqu’elle ressort des pièces, et les parties doivent diligenter la reprise sous peine de paralysie de l’instance.
Jurisprudence citant cet article
Aucune jurisprudence analysee pour le moment.
Besoin d’un conseil ?
Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.
Telephone : 06 46 60 58 22