Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 1486 – Code de procédure civile

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 1486 – Code de procédure civile
Article 1486 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1486

Les demandes formées en application du deuxième alinéa de l’article 1485 sont présentées dans un délai de trois mois à compter de la notification de la sentence. Sauf convention contraire, la sentence rectificative ou complétée est rendue dans un délai de trois mois à compter de la saisine du tribunal arbitral. Ce délai peut être prorogé conformément au second alinéa de l’article 1463 . La sentence rectificative ou complétée est notifiée dans les mêmes formes que la sentence initiale.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — CPC art. 1486 en pratique:
– Les juges appliquent strictement le délai de trois mois pour demander rectification, interprétation ou complément de la sentence, en partant de sa notification; une demande tardive est irrecevable.
– La saisine du tribunal arbitral doit être précise: si la partie cherche en réalité une révision au fond, la demande est écartée car l’art. 1486 ne permet pas de rejuger l’affaire.
– La sentence rectificative ou complétée doit être rendue dans les trois mois de la saisine, délai prorogeable selon l’art. 1463, et notifiée dans les mêmes formes que la sentence initiale.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».