Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 147 – Code de procédure civile

Article 147 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 147

Le juge doit limiter le choix de la mesure à ce qui est suffisant pour la solution du litige, en s’attachant à retenir ce qui est le plus simple et le moins onéreux.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — pensez-vous à l’article 145 plutôt que 147 CPC ? En pratique, la jurisprudence admet largement les mesures d’instruction “in futurum” sur le fondement de l’article 145 dès lors qu’il existe un motif légitime, apprécié comme des éléments crédibles et plausibles, utiles au litige futur, sans exigence d’urgence ni d’absence de contestation sérieuse. L’article 146 n’est pas opposable en 145, mais le juge refuse si la mesure est inutile, disproportionnée, porte une atteinte illégitime aux droits d’autrui, si une juridiction du fond est déjà saisie, ou si le demandeur dispose déjà de preuves suffisantes. La recevabilité s’apprécie au jour de la saisine du juge des référés et la mesure doit réellement améliorer la situation probatoire du demandeur.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».