Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1466 – Code de procédure civile

Article 1466 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1466

La partie qui, en connaissance de cause et sans motif légitime, s’abstient d’invoquer en temps utile une irrégularité devant le tribunal arbitral est réputée avoir renoncé à s’en prévaloir.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — art. 1466 CPC: la partie qui, en connaissance de cause et sans motif légitime, n’invoque pas “en temps utile” une irrégularité devant le tribunal arbitral est réputée y avoir renoncé. La jurisprudence l’applique strictement à la plupart des vices de procédure arbitrale (constitution du tribunal, compétence, délais, production de pièces), dès lors que la partie pouvait les soulever pendant l’instance. Deux conditions sont vérifiées par les juges de l’annulation/exequatur: connaissance réelle de l’irrégularité et absence de motif légitime de silence. En revanche, les griefs d’ordre public international ne sont pas couverts par cette renonciation et peuvent encore être invoqués au stade du contrôle judiciaire.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».