Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1441-2 – Code de procédure civile

Article 1441-2 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1441-2

I. – Le juge statue dans un délai de vingt jours sur les demandes qui lui sont présentées en vertu des articles 2 et 5 de l’ordonnance mentionnée ci-dessus. II. – Le juge ne peut statuer sur ces demandes avant le seizième jour suivant la date d’envoi de la décision d’attribution du contrat aux opérateurs économiques ayant présenté une candidature ou une offre. Ce délai est ramené au onzième jour lorsque le pouvoir adjudicateur ou l’entité adjudicatrice justifie que la décision d’attribution du contrat a été notifiée par voie électronique à l’ensemble des opérateurs économiques intéressés. Dans le cas des demandes présentées avant la conclusion de contrats mentionnés au premier alinéa de l’article 13 de la même ordonnance, le juge ne peut statuer avant le onzième jour à compter de la publication de l’intention de conclure le contrat. III. – Le procureur de la République agit d’office dans le cas prévu par l’article 9 de l’ordonnance précitée.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Art. 1441-2 CPC: en contentieux de passation des contrats publics, les juridictions appliquent strictement le “standstill” et les délais impératifs qu’il fixe. Statuer avant le 16e jour (ou le 11e en cas de notification électronique) entraîne l’annulation de la décision prise trop tôt ou l’irrecevabilité, et le calendrier de jugement est borné à 20 jours. Le calcul des jours et la preuve de la notification électronique sont appréciés de façon rigoureuse, la charge pesant sur le pouvoir adjudicateur. L’intervention d’office du parquet n’est admise que dans le cas prévu par l’ordonnance de référence.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».