Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 1407 – Code de procédure civile

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 1407 – Code de procédure civile
Article 1407 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1407

La demande est formée par requête remise ou adressée, selon le cas, au greffe par le créancier ou par tout mandataire. Outre les mentions prescrites par l’article 57 , la requête contient l’indication précise du montant de la somme réclamée avec le décompte des différents éléments de la créance, le fondement de celle-ci ainsi que le bordereau des documents justificatifs produits à l’appui de la requête. Elle est accompagnée de ces documents.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — CPC, art. 1407 (injonction de payer): la compétence territoriale est, en principe, celle du juge du domicile du débiteur. En pratique, les juridictions annulent ou déclarent irrecevables les requêtes présentées devant un tribunal territorialement incompétent, sauf clause attributive valable ou acceptation procédurale du défendeur après opposition. Le juge vérifie cette compétence dès la phase non contradictoire; en cas d’opposition, l’incompétence doit être soulevée in limine litis. Les clauses imposées au consommateur sont écartées, tandis qu’entre commerçants une clause claire et précise peut déroger au critère du domicile du débiteur.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».