Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 1378-2 – Code de procédure civile

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 1378-2 – Code de procédure civile
Article 1378-2 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1378-2

L’opposition mentionnée au troisième alinéa de l’article 1007 du code civil est formée auprès du notaire chargé de la succession. Le légataire universel se fait alors envoyer en possession par une ordonnance du président mise au bas de la requête à laquelle est joint l’acte d’opposition.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — art. 1378-2 CPC: en cas d’opposition à l’envoi en possession (opposition formée auprès du notaire), le légataire universel doit solliciter une ordonnance sur requête du président, annexant l’acte d’opposition. En pratique, les juges vérifient la régularité apparente du titre (validité formelle du testament, qualité de légataire universel) et l’absence de contestation sérieuse. S’il existe une contestation sérieuse (héritiers réservataires, nullité alléguée du testament, incapacité), l’envoi en possession est refusé ou renvoyé au contradictoire, et le légataire est invité à agir au fond. À l’inverse, en l’absence de grief sérieux et de doute sur la vocation universelle, l’ordonnance d’envoi en possession est délivrée et permet au légataire d’exercer provisoirement ses droits.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».