Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1367 – Code de procédure civile

Article 1367 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1367

La mise en demeure prévue à l’ article 841-1 du code civil est signifiée à l’héritier défaillant. Elle mentionne la date prévue pour réaliser les opérations de partage. A défaut de présentation de l’héritier ou de son mandataire à la date fixée dans la mise en demeure, le notaire dresse un procès-verbal et le transmet au juge commis afin que soit désigné un représentant à l’héritier défaillant.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, la jurisprudence applique surtout l’article 1367 du Code civil (signature) et admet qu’une signature électronique « qualifiée » fait foi jusqu’à preuve contraire, faisant peser sur celui qui la conteste la charge d’établir une anomalie concrète du dispositif. Pour les signatures « avancées » ou simples (scan, clic, OTP, DocuSign non qualifié), les juges apprécient souverainement la preuve au cas par cas au regard des éléments techniques produits: parcours de signature, horodatage, adresse IP, authentification, scellés d’intégrité, chaîne de certificats. En contestation, de simples dénégations ne suffisent pas: il faut des indices précis de fraude, d’usurpation ou de défaillance du système. À l’inverse, si la partie qui s’en prévaut n’apporte pas d’éléments techniques crédibles sur l’identification et l’intégrité, la signature peut être écartée.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».