Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 1136-9 – Code de procédure civile

Article 1136-9 du Code de procédure civile

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1136-9

L’ordonnance est notifiée par voie de signification, à moins que le juge, soit d’office soit à la demande d’une partie, ne décide qu’elle sera notifiée par le greffe par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, ou par la voie administrative, en cas de danger grave et imminent pour la sécurité d’une personne concernée par une ordonnance de protection ou lorsqu’il n’existe pas d’autre moyen de notification. Toutefois, la notification au ministère public est faite par remise avec émargement ou envoi contre récépissé. La notification de l’ordonnance prononçant une mesure de protection reproduit les dispositions des articles 227-4-2 et 227-4-3 du code pénal et, rappelle les dispositions des articles 1136-13 et 1136-14 du présent code

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article 1136-9 CPC: les juridictions vérifient que l’ordonnance de protection a été notifiée par la voie adéquate, par principe par signification, et à titre dérogatoire par le greffe en LRAR ou par la voie administrative en cas de danger grave et imminent.
Elles exigent la preuve d’une notification effective (AR, émargement, récépissé au parquet) et l’intégration des mentions pénales requises, faute de quoi des délais peuvent ne pas courir ou des irrégularités être sanctionnées si un grief est démontré.
Lorsque le mauvais mode de notification a causé un préjudice, les juges peuvent en tirer les conséquences procédurales (nullité ou inopposabilité) mais écartent les moyens purement formalistes en l’absence de grief.
Enfin, la reproduction des articles pénaux visés et le rappel des articles 1136-13 et 1136-14 sont contrôlés car ils participent à l’information des parties.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».