Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 2373-1 – Code civil

Article 2373-1 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 2373-1

Les créances garanties et les créances cédées sont désignées dans l’acte. Si elles sont futures, l’acte doit permettre leur individualisation ou contenir des éléments permettant celle-ci tels que l’indication du débiteur, le lieu de paiement, le montant des créances ou leur évaluation et, s’il y a lieu, leur échéance.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article 2373-1 C. civ.
Les juges vérifient surtout l’exigence d’individualisation des créances cédées ou futures: une clause trop générale (“toutes créances présentes et futures”) est inopposable si l’acte ne contient pas des critères objectifs permettant d’identifier chaque créance, comme le débiteur, le lieu de paiement ou des éléments d’évaluation. En pratique, sont admis les dispositifs “révolvings” dès lors que l’acte ou ses annexes/bordereaux permettent cette identification au plus tard lors de la naissance de la créance; à défaut, la cession est inopposable aux tiers, notamment en procédures collectives. La charge de la preuve de l’individualisation pèse sur le cessionnaire, qui peut l’établir par pièces comptables, listes de factures ou balances clients conformes à l’acte.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».