Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 1701 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 1701 – Code civil
Article 1701 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1701

La disposition portée en l’article 1699 cesse : 1° Dans le cas où la cession a été faite à un cohéritier ou copropriétaire du droit cédé ; 2° Lorsqu’elle a été faite à un créancier en paiement de ce qui lui est dû ; 3° Lorsqu’elle a été faite au possesseur de l’héritage sujet au droit litigieux.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article 1701 C. civ.
– Les juges commencent par vérifier que le droit cédé était bien « litigieux » au jour de la cession, en ce sens qu’une contestation sérieuse était déjà engagée, puis examinent si l’exception de l’article 1701 s’applique.
– L’exception est interprétée strictement: le retrait litigieux est écarté si la cession a été faite à un cohéritier ou copropriétaire, à un créancier en paiement, ou au possesseur du bien grevé, la qualité s’appréciant à la date de la cession.
– La charge de prouver l’appartenance à l’une de ces catégories pèse sur celui qui s’en prévaut, et les juridictions contrôlent l’absence de fraude ou de détournement de procédure pour neutraliser le retrait.
– En pratique, dès que l’une de ces qualités est établie, la faculté de retrait du débiteur est refusée sans examen du prix de cession.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».