Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 1369-10 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 1369-10 – Code civil
Article 1369-10 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1369-10

Lorsque l’écrit sur papier est soumis à des conditions particulières de lisibilité ou de présentation, l’écrit sous forme électronique doit répondre à des exigences équivalentes. L’exigence d’un formulaire détachable est satisfaite par un procédé électronique qui permet d’accéder au formulaire et de le renvoyer par la même voie.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Application jurisprudentielle de l’ancien art. 1369-10 C. civ.
– Les juges exigent que le professionnel prouve un processus de signature électronique fiable permettant d’identifier le signataire et de garantir l’intégrité de l’acte, en s’appuyant aujourd’hui sur les articles 1366 et 1367 C. civ. et sur des éléments techniques concrets, journaux de preuve et horodatages.
– La fiabilité du procédé peut être présumée quand les garanties d’identification et d’intégrité sont établies, ce qui facilite l’admission de la preuve du consentement en contentieux de paiement.
– Les conventions de preuve insérées dans les parcours de signature sont fréquemment validées, dès lors qu’elles ne sont ni abusives ni contraires au droit de la preuve, ce qui renforce la force probante des contrats conclus en ligne.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».