Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 1119 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 1119 – Code civil
Article 1119 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 1119

Les conditions générales invoquées par une partie n’ont effet à l’égard de l’autre que si elles ont été portées à la connaissance de celle-ci et si elle les a acceptées. En cas de discordance entre des conditions générales invoquées par l’une et l’autre des parties, les clauses incompatibles sont sans effet. En cas de discordance entre des conditions générales et des conditions particulières, les secondes l’emportent sur les premières.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Article 1119 C. civ.
– En cas de “battle of forms”, les conditions générales de l’une des parties ne s’appliquent pas si l’autre a ses propres CG contradictoires : seules les clauses communes survivent, le reste est réputé non écrit.
– Les clauses particulièrement contraignantes ou surprenantes (ex. limitation de responsabilité, clause pénale élevée, clause attributive de compétence inhabituelle) ne lient la partie que si elles ont été expressément acceptées.
– Les juges exigent des preuves positives d’acceptation (signature, case cochée, renvoi clair au document, usage constant) et écartent les CG “glissées” sans mise en évidence ou contradictoires avec des conditions particulières.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».