Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 930-3 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 930-3 – Code civil
Article 930-3 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 930-3

Le renonçant ne peut demander la révocation de sa renonciation que si : 1° Celui dont il a vocation à hériter ne remplit pas ses obligations alimentaires envers lui ; 2° Au jour de l’ouverture de la succession, il est dans un état de besoin qui disparaîtrait s’il n’avait pas renoncé à ses droits réservataires ; 3° Le bénéficiaire de la renonciation s’est rendu coupable d’un crime ou d’un délit contre sa personne.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Article 930-3 C. civ. (renonciation anticipée à l’action en réduction) s’applique de façon stricte: les juges vérifient le formalisme et le consentement, et n’admettent la renonciation que pour ce qui est clairement et précisément visé par l’acte authentique reçu par deux notaires.
La portée de la renonciation est d’interprétation stricte, elle ne se présume pas et ne peut résulter du silence ou d’attitudes ambiguës.
En pratique, elle n’est opposable qu’aux héritiers réservataires qui l’ont valablement signée, sans priver les non-signataires de leur action, et toute contestation porte souvent sur la preuve d’un consentement libre et éclairé et sur l’exact périmètre de l’acte.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».