Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 16-4 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 16-4 – Code civil
Article 16-4 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 16-4

Nul ne peut porter atteinte à l’intégrité de l’espèce humaine. Toute pratique eugénique tendant à l’organisation de la sélection des personnes est interdite. Est interdite toute intervention ayant pour but de faire naître un enfant génétiquement identique à une autre personne vivante ou décédée. Sans préjudice des recherches tendant à la prévention, au diagnostic et au traitement des maladies, aucune transformation ne peut être apportée aux caractères génétiques dans le but de modifier la descendance de la personne.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Art. 16-4 C. civ. est une norme d’ordre public bioéthique: les juges l’invoquent pour écarter tout acte, contrat ou protocole ayant une finalité eugénique, de clonage reproductif ou de modification transmissible du génome. Concrètement, il sert à annuler des conventions et à refuser des demandes qui organiseraient la sélection des personnes ou des embryons hors du cadre légal strict. Il fonde aussi un contrôle serré des autorisations de recherche et des pratiques médicales (DPI, manipulations génétiques), admises seulement dans les dérogations prévues par la loi et sous supervision stricte.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».