Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 98-3 – Code civil

Article 98-3 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 98-3

Les actes visés aux articles 98 à 98- 2 indiquent en outre : – la date à laquelle ils ont été dressés ; – le nom et la signature de l’officier de l’état civil ; – les mentions portées en marge de l’acte dont ils tiennent lieu ; – l’indication des actes et décisions relatifs à la nationalité de la personne. Mention est faite ultérieurement en marge : – des indications prescrites pour chaque catégorie d’acte par le droit en vigueur.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Application jurisprudentielle de l’article 98-3 C. civ.:
– Les juridictions vérifient surtout la présence et la fiabilité des mentions substantielles exigées par l’article 98-3 sur les actes tenant lieu d’actes d’état civil, notamment les indications et mentions en marge relatives à la nationalité.
– L’absence ou l’insuffisance d’une mention n’emporte pas automatiquement nullité si aucun grief n’est démontré, mais affaiblit la force probante de l’acte, que le juge apprécie avec les vérifications utiles (au regard aussi de l’art. 47 C. civ.).
– Les mentions ultérieures en marge concernant la nationalité sont opposables, sans toutefois lier le juge en cas d’irrégularité ou de contradiction avec d’autres pièces probantes du dossier.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».