Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 882 – Code civil

Article 882 du Code civil

Definition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 882

Les créanciers d’un copartageant, pour éviter que le partage ne soit fait en fraude de leurs droits, peuvent s’opposer à ce qu’il y soit procédé hors de leur présence : ils ont le droit d’y intervenir à leurs frais ; mais ils ne peuvent attaquer un partage consommé, à moins toutefois qu’il n’y ait été procédé sans eux et au préjudice d’une opposition qu’ils auraient formée.

Source : Legifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Legifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article 882 C. civ.
– La jurisprudence admet que les créanciers d’un copartageant forment une opposition « conservatoire » avant le partage pour prévenir une fraude et qu’ils interviennent à leurs frais à l’opération.
– Une fois le partage consommé, ils ne peuvent l’attaquer que s’il a été réalisé en leur absence malgré leur opposition et avec un préjudice démontré.
– Les juges exigent la preuve d’un risque ou d’indices de fraude/collusion et circonscrivent l’action à la protection des droits des créanciers, sans remise en cause générale de la composition des lots en l’absence de grief.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysee pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entiere pour toute question relative a l’application de cet article.

Telephone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».