Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 837 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 837 – Code civil
Article 837 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 837

Si un indivisaire est défaillant, sans qu’il soit néanmoins dans l’un des cas prévus à l’article 836 , il peut, à la diligence d’un copartageant, être mis en demeure, par acte extrajudiciaire, de se faire représenter au partage amiable. Faute pour cet indivisaire d’avoir constitué mandataire dans les trois mois de la mise en demeure, un copartageant peut demander au juge de désigner toute personne qualifiée qui représentera le défaillant jusqu’à la réalisation complète du partage. Cette personne ne peut consentir au partage qu’avec l’autorisation du juge.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Art. 837 C. civ. en pratique: lorsque l’un des indivisaires “fait défaut”, le copartageant doit d’abord le mettre en demeure par acte extrajudiciaire de se faire représenter au partage amiable; à défaut de mandataire dans les 3 mois, le juge peut désigner une personne qualifiée pour le représenter.
Les juridictions vérifient strictement la réalité de la défaillance et la preuve des diligences préalables, puis autorisent, si nécessaire, un mandataire ad hoc qui ne peut consentir au partage qu’avec l’aval du juge.
En filigrane, l’outil sert à débloquer un partage amiable paralysé, sans priver l’indivisaire défaillant de garanties judiciaires (contrôle du juge, périmètre du mandat).


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».