Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 813-5 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 813-5 – Code civil
Article 813-5 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 813-5

Dans la limite des pouvoirs qui lui sont conférés, le mandataire successoral représente l’ensemble des héritiers pour les actes de la vie civile et en justice. Il exerce ses pouvoirs alors même qu’il existe un mineur ou un majeur protégé parmi les héritiers. Le paiement fait entre les mains du mandataire successoral est valable.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — En pratique, les juges ne désignent un mandataire successoral sur le fondement de l’article 813-5 qu’en présence de difficultés sérieuses d’administration de la succession (carence d’un héritier, conflit paralysant, risques pour l’actif), et ils encadrent strictement sa mission. Ses pouvoirs sont limités aux actes nécessaires à la conservation et à la gestion courante, les actes de disposition importants restant soumis à autorisation judiciaire. La mesure est proportionnée, temporaire et révisable, avec possibilité de révocation en cas de manquement, et les héritiers conservent un droit d’information et de recours. Les décisions rappellent ainsi le caractère subsidiaire de la désignation et la nécessité d’un bilan coûts/avantages pour l’intérêt commun des cohéritiers.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».