Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 667 – Code civil

Article 667 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 667

La clôture mitoyenne doit être entretenue à frais communs ; mais le voisin peut se soustraire à cette obligation en renonçant à la mitoyenneté. Cette faculté cesse si le fossé sert habituellement à l’écoulement des eaux.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Art. 667 C. civ. (mur/fossé/haie sur limite): les juges appliquent une présomption de mitoyenneté dès lors que l’ouvrage est implanté sur la ligne séparative, présomption renversée par un titre ou par des signes matériels contraires établis in concreto. Ils mettent à la charge des copropriétaires des obligations partagées d’entretien et de réparation, avec remboursement proportionné en cas de travaux utiles décidés par l’un d’eux. À défaut de preuve contraire, les indices physiques (talus, sommet du mur, disposition du fossé) guident la qualification et donc la répartition des frais et responsabilités.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».