Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 491-5 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 491-5 – Code civil
Article 491-5 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 491-5

S’il y a lieu d’agir en dehors des cas définis à l’article précédent, tout intéressé peut en donner avis au juge des tutelles. Le juge pourra soit désigner un mandataire spécial à l’effet de faire un acte déterminé ou une série d’actes de même nature, dans les limites de ce qu’un tuteur pourrait faire sans l’autorisation du conseil de famille, soit décider d’office d’ouvrir une tutelle ou une curatelle, soit renvoyer l’intéressé à en provoquer lui-même l’ouverture, s’il est de ceux qui ont qualité pour la demander.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — je ne trouve plus d’article 491-5 dans le Code civil en vigueur: depuis la réforme de 2007 de la protection des majeurs, la matière a été renumérotée (art. 425 s., 492, 494-1 s., 495, etc.).
En pratique, les références à “491-5” renvoient soit à l’ancienne numérotation, soit à des erreurs; les juridictions appliquent désormais les textes recodifiés, par exemple l’article 495 pour la mesure d’accompagnement judiciaire ou 494-1 s. pour l’habilitation familiale.
Si vous ciblez un point précis (tutelle, mandat de protection future, gestion de comptes…), je vous fais la synthèse de jurisprudence correspondante dans le bon “nouvel” article.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».