Cabinet Kohen Avocats · Paris

Article 380-1 – Code civil

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Article généré par une intelligence artificielle, selon un processus conçu et contrôlé par le cabinet

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris
Article 380-1 – Code civil
Article 380-1 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 380-1

En prononçant le retrait total de l’autorité parentale, la juridiction saisie peut statuer sur le changement de nom de l’enfant, sous réserve du consentement personnel de ce dernier s’il est âgé de plus de treize ans.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — Application jurisprudentielle de l’article 380-1 C. civ.
– Le juge qui prononce le retrait total de l’autorité parentale peut aussi ordonner le changement de nom de l’enfant, sous réserve du consentement personnel si l’enfant a plus de 13 ans.
– Les juridictions exigent un intérêt supérieur de l’enfant concret: protection contre des risques, cohérence avec sa vie quotidienne et son identité sociale, prévention des confusions, et parfois alignement avec la famille d’accueil ou le parent protecteur.
– La mesure n’est pas automatique: le juge motive au regard des éléments du dossier, entend l’enfant selon son âge et sa maturité, et écarte la demande si elle vise seulement à évincer l’autre parent.
– En pratique, les cours confirment lorsque le changement de nom facilite la stabilité de l’enfant et sa sécurité, et le refusent en l’absence de bénéfice démontré ou de consentement requis.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».