Cabinet Kohen Avocats · Paris

—

Maître Reda KOHEN intervient en droit immobilier, droit des sociétés et droit des affaires à Paris. Première analyse : 80 € TTC, réponse personnelle sous 24 heures.

100 % confidentiel · Secret professionnel · Sans engagement

Barreau de Paris Immobilier, sociétés, affaires Fiche CNB avocat.fr
Maître Reda KOHEN, avocat au Barreau de Paris
Maître Reda KOHEN
Avocat au Barreau de Paris

Article 377-3 – Code civil

Article 377-3 du Code civil

Définition et application par la jurisprudence


Texte de loi

Article 377-3

Le droit de consentir à l’adoption du mineur n’est jamais délégué.

Source : Légifrance (DILA) – Licence Ouverte 2.0

Consulter sur Légifrance

Application par la jurisprudence

Nota bene — application de l’article 377-3 C. civ.
– Le partage ou la délégation de l’exercice de l’autorité parentale n’enlève pas aux parents leurs droits et devoirs: le tiers peut accomplir les actes usuels, tandis que les actes importants restent encadrés et, en cas de désaccord, le juge tranche à l’aune de l’intérêt de l’enfant (renvoi aux critères de l’art. 373-2-11).
– La jurisprudence exige des circonstances justifiant la mesure et vérifie sa conformité à l’intérêt supérieur de l’enfant; à titre d’illustration, la Cour de cassation admet la délégation-partage au bénéfice du ou de la partenaire du parent, si les circonstances l’exigent et dans l’intérêt de l’enfant.
– Concrètement, les juges encadrent le périmètre d’actes confiés au tiers, veillent au maintien des liens avec les parents, et limitent la mesure dans le temps si nécessaire.


Jurisprudence citant cet article

Aucune jurisprudence analysée pour le moment.


Besoin d’un conseil ?

Notre cabinet intervient sur Paris et en France entière pour toute question relative à l’application de cet article.

Téléphone : 06 46 60 58 22

Prendre rendez-vous

Source : Cour de cassation – Base Open Data « Judilibre » & « Légifrance ».